Гaзeтa The Washington Post сoздaлa уникaльный и в тo жe врeмя пoстыдный прeцeдeнт, призвaв судить сoбствeннoгo инфoрмaтoрa, бывшeгo сoтрудникa ЦРУ и AНБ Эдвaрдa Снoудeнa, сooбщaeт РИА Новости. Не меньшее чем сам факт журналистского предательства, удивление у Гринвальда вызвала аргументация коллег. На этом фоне газета неожиданно опубликовала редакционную колонку под названием «Нет помилованию Эдварда Сноудена», в которой открыто призвала засудить известного информатора за шпионаж. Об этом в своей статье пишет журналист Гленн Гринвальд, один из основателей портала The Intercept, который вместе с британской газетой The Guardian, американской NYT и самой The Washington Post публиковал документы, предоставленные Сноуденом. Редакторы WP считают, что только одна программа из тех, о которых рассказал Сноуден, имела законное право на публичность – это программа слежки за обычными гражданами. Защита источников – обычная практика в медиаиндустрии. По мнению редакции, реализация этого проекта – это едва ли не прямое нарушение федерального законодательства и угроза частной жизни, тогда как в других «сливах» Сноудена (включая информацию о программе разведки PRISM) не было особой ценности и обществу они только навредили. Противоречивость ситуации в том, что статьи о программе слежки за гражданами вышли в The Guardian, а The Washington Post публиковала другие «сливы» Эдварда Сноудена, замечает Гленн Гринвальд. В США набирает ход организованная правозащитниками (организации American Civil Liberties Union и Amnesty International) кампания за помилование Эдварда Сноудена, приуроченная к выходу фильма «Сноуден» Оливера Стоуна. Следом за саморазоблачительным утверждением о «сливах» о PRISM редакторы заявляют: «Хуже – гораздо хуже – то, что он (Сноуден) слил детали международных разведывательных операций. Но они непростительно избегают того факта, что решение о публикации принимал не Эдвард Сноуден, а ключевые руководители самой The Washington Post», — говорится в материале. «Поступая так, The Washington Post совершает один из самых сомнительных «подвигов» в истории американских СМИ: это первая газета, публично призвавшая к уголовному преследованию собственного источника информации и того, на чьем горбу газета доехала до Пулитцеровской премии», — отмечает журналист. Ведущие мировые издания часто публикуют полученные от информаторов сведения на условиях анонимности. Таким образом, газета нарушила базовое право источника на защиту, что, по мнению Гленна Гринвальда, является нарушением всех возможных правил и норм. Три из четырех изданий, публиковавших «сливы», призвали правительство США разрешить Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-либо обвинений, но не The Washington Post, замечает Гринвальд. «Хуже интеллектуального безумия этой (редакционной) статьи WP только ее же малодушие. В том числе и за материал о «не имеющей общественной ценности» программе PRISM Post получила Пулитцеровскую премию.
The Washington Post стала первой газетой, которая потребовала осуждения собственного информатора
