«Минималка» по 3200: эксперты показали отрезвляющий опыт Венгрии

Дaнныe, пoлучeнныe в рeзультaтe исслeдoвaния, свидeтeльствуют o тoм, чтo 60% рaбoтникoв пoлучaли минимaльную зaрaбoтную плaту oфициaльнo, a дoпoлнитeльную — нeoфициaльнo. В Пoльшe жe oкoлo 12% рaбoтникoв пoлучaли мeньшe 105% минимальной заработной платы. Профессор Мирко Тонин исследовал влияние этой реформы на рынок труда и уровень налоговых поступлений.Используя данные Исследования бюджетов венгерских домохозяйств, Тонин заметил значительные сдвиги в распределении заработной платы. То есть наблюдалось незначительное негативное влияние на занятость.Читайте:Украинцам назвали пять причин отказаться от зарплаты в конвертеТаким образом, исследования позволяют предположить, что в странах с высоким уровнем неофициальной занятости неблагоприятные последствия, скорее всего, будут незначительными. — "Обозреватель"). В частности, пик распределения заработной платы сместился от предыдущего к новому уровню минимальной заработной платы. Более эффективной и долгосрочной стратегией будет равномерное и справедливое внедрение законов.Ранее "Обозреватель" писал, сколько будет платить бизнес при росте минимальной зарплаты до 3200 гривен. Поэтому минимальный размер заработной платы может быть полезным инструментом в борьбе с занижением доходов. Кроме того, Тонин утверждает, что разрыв между доходом и потреблением — показатель степени уклонения от уплаты налогов — уменьшился. Впрочем, этот вывод не означает, что повышение минимальной заработной платы является долгосрочным решением проблем бедности и неравенства или надежным способом решить ситуацию с государственными финансами. .Сложившаяся за много лет ситуация на рынке оплаты труда Украины считается аномальной: для бюджетов, социальных стандартов и экономики в целом такое количество сотрудников, официально получающих минимальную зарплату, страшно вредно. Таким образом, ситуация в Украине действительно выглядит аномальной.Читайте:Гройсман нашел новые плюсы в росте "минималки"Вероятно, в идеальном мире можно было бы решить проблему уклонения от уплаты налогов путем усиления требований налогового законодательства. Таким образом, реформа действительно повлияла на объем прибыли, задекларированный в налоговой.Исследователь пришел к выводу, что после повышения уровня минимальной заработной платы на 60% в 2001 году только 6,6% работников в экспериментальной группе оказались безработными. Чего же достигло правительство? По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), на тот момент 30% прибыли в Венгрии не были задекларированы в налоговой. Эксперты показали, как Венгрии удалось преодолеть проблему с помощью роста "минималки".Об этом говорится в аналитической статье VoxUkraine.В 2015 году численность занятого населения в Украине составила 16,4 млн человек, минимальную заработную плату получали более 20% работников (по данным ГФС Украины, около 40%. Но реалии таковы, что украинским властям приходится решать проблему уклонения от уплаты налогов при помощи непрямого метода. Интересно, что аналогичный подход в прошлом пытались использовать и другие правительства.В частности, в 2001 году венгерское правительство повысило размер минимальной заработной платы на 60%, чтобы заставить работников и компании декларировать свои доходы. Для сравнения, в 2014 году из 77,2 млн работников в США, оплачиваемых почасово, около 3 млн получали установленную на федеральном уровне минимальную заработную плату в размере $7,25 в час или заработную плату ниже установленного федерального минимума (то есть в целом 3,8%). Масштаб уклонения от уплаты налогов был таким же, как сейчас в Украине.